Hey ihr Lieben!
Wie versprochen gibt es hier die Vergleichswatches von den drei Lidschatten.
Sie sind sich alle drei schon recht ähnlich, aber die kleinen Unterschiede fallen doch auf.
Von der Pigmentierung her ist Utaupia als der günstigste Lidschatten am schlechtesten, womit ich nicht sagen will, dass die Pigmentierung an sich schlecht ist. Nur im Vergleich zu den anderen zweien. Ihr versteht?
Auch ist er von den dreien der hellste Lidschatten und die Farbe geht meiner Meinung nach mehr ins bräunliche.
Also, ich selbst ersetze Satin Taupe schon länger gerne durch Burnt Bark, da sie sich wirklich nur minimalst unterscheiden und sehe Utaupia auch als eine gute Alternative an, wenngleich er auch ein wenig heller ist, als die anderen zwei.
Außerdem ist da ja auch die Kostenfrage zu bedenken. Utaupia kostet 3,99 € als Refill (im Pott 4,99 €), Burnt Bark kostet – glaube ich – zwischen 5 und 6 € und Satin Taupe als Refill knallt mit 13,50 € (Pott 17,50 €) rein. Das macht die Entscheidung auch um einiges leichter, finde ich 🙂
Wie seht ihr die Sache?
Braucht man den teuren Original MAC-Lidschatten oder würdet ihr auch eher zum günstigeren Dupe greifen?
annie
28 September 2012Ich habe Satin Taupe und bin absolut zufrieden damit. ^^
Ich habe dich getagged: http://twist-in-this-story.blogspot.de/2012/09/blog-award.html
🙂
Saskia
28 September 2012Hihi, danke 🙂 Aber da habe ich diese Woche schon mitgemacht… Was soll ich nun tun?
Leni
28 September 2012super schöne Swatches.
ich würde auch zu dem billigen greifen, ganz ehrlich 🙂
<3
RosaSchminktisch
3 Oktober 2012Ich bin auch ein Geizhals und würde einen der billigeren Lidschatten wählen 😀